প্রধান টেকওয়ে
- Adobe এর সর্বশেষ লাইটরুম প্রিসেটগুলি গাঢ় ত্বকের লোকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷
- ছবির দিন থেকেই ফটোগ্রাফিক প্রযুক্তি সাদা ত্বকের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট।
- এই পক্ষপাতগুলি প্রযুক্তিগত নয়, তবে তাদের সৃষ্টিকর্তাদের অনিচ্ছাকৃত কুসংস্কার প্রতিফলিত করে৷
Adobe এর সর্বশেষ লাইটরুম প্রিসেটগুলি অন্ধকার ত্বকের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে, কিন্তু তারা কি ফটোগ্রাফির ঐতিহাসিক জাতিগত পক্ষপাত সংশোধন করতে পারে?
সাদা কম্পিউটার প্রোগ্রামারদের দ্বারা প্রোগ্রাম করা "নিরপেক্ষ" অ্যালগরিদমের মতো, ফটোগ্রাফি দীর্ঘদিন ধরে কালোর চেয়ে সাদা ত্বকের পক্ষে। 2020 সালে, টুইটারের স্বয়ংক্রিয়-ক্রপিং টুল অ-সাদা মুখগুলিকে উপেক্ষা করে ধরা পড়েছিল, কিন্তু এটি তার চেয়ে অনেক দূরে চলে যায়।
ফটোগ্রাফিক ফিল্ম নিজেই ফ্যাকাশে ত্বক টোন জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে. ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি আরও ভাল, তবে কালো ত্বককে আরও ভালভাবে ক্যাপচার করার প্রচেষ্টার পরিবর্তে তারা কীভাবে কাজ করে তার জন্য এর বেশিরভাগই দায়ী করা যেতে পারে। তাহলে, ফটোগ্রাফে অ-সাদা মুখগুলি সঠিকভাবে রেকর্ড করতে এত সময় লাগলো কেন?
"অনুমানিতভাবে, চলচ্চিত্রের দিনগুলিতে, এটি অনেক আলাদা ছিল, এবং গাঢ় এবং হালকা ত্বকের টোন ছবি তোলা একটি বড় পার্থক্য ছিল৷ কিন্তু আজকাল, এই ধারণাটি যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে তা আর নেই," হেডশট ফটোগ্রাফার রাফায়েল লারিন লাইফওয়্যারকে ইমেলের মাধ্যমে জানিয়েছেন।
চলচ্চিত্রের ঐতিহাসিক পক্ষপাত
রঙিন ফটোগ্রাফিক ফিল্মের রাসায়নিক রেসিপিগুলি সাদা ত্বকে পাওয়া রঙগুলির পক্ষে তৈরি করা হয়েছিল। এই পক্ষপাতটি ল্যাবেও প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া হয়েছিল, যেখানে ফিল্মটি তৈরি এবং মুদ্রিত হয়েছিল। আমেরিকান ফিল্ম প্রযোজক কোডাক শার্লি কার্ড নামে একটি স্ট্যান্ডার্ড ক্যালিব্রেশন কার্ড প্রদান করেছে (শার্লি পেজের নামে নামকরণ করা হয়েছে, সাদা কোডাক কর্মচারী যার ছবি কার্ডে উপস্থিত হয়েছিল)।ল্যাব টেকনিশিয়ানরা "সঠিক" ফলাফল নির্ধারণ করতে এই কার্ডটি ব্যবহার করেছেন, যার অর্থ কালো মুখগুলি ছায়ায় অদৃশ্য হয়ে গেছে৷
জাপানি ফিল্ম কোম্পানি ফুজিফিল্ম একটি স্লাইড ফিল্ম তৈরি করেছে যা বাদামী ত্বককে আরও ভালভাবে ক্যাপচার করেছে, হার্ভার্ডের অধ্যাপক, সারাহ লুইস, নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য তার 2019 প্রবন্ধে লিখেছেন, দ্য রেসিয়াল বায়াস বিল্ট ইনটু ফটোগ্রাফি।
Kodak অবশেষে অনুসরণ করেছে, কিন্তু না কারণ এটি কালো ত্বককে আরও ভালোভাবে ক্যাপচার করতে চেয়েছিল৷ পরিবর্তে, একটি চকলেট কোম্পানি কোডাকের কাছে অভিযোগ করেছে যে এটি তার ক্যান্ডির ফটোতে সঠিক বাদামী টোন পাচ্ছে না, এবং এটিই একটি সমাধানের জন্য প্ররোচিত করেছে৷
অবশেষে, কোডাক শার্লি কার্ড আপডেট করেছে এবং একটি ভোক্তা-গ্রেড ফিল্ম তৈরি করেছে যা গাঢ় ত্বকের সাথে ভাল কাজ করে, যদিও এটি এখনও রঙের লোকদের উল্লেখ করেনি। কোডাক গোল্ডের বিজ্ঞাপনগুলি গর্ব করে যে এটি "কম আলোতে একটি অন্ধকার ঘোড়ার বিশদ ছবি তুলতে সক্ষম।"
ফিল্মটির আরও একটি সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এটি শুধুমাত্র একটি সীমিত গতিশীল পরিসীমা ক্যাপচার করতে পারে। ফটোগ্রাফার যদি ক্যামেরার এক্সপোজার সেট করে একটি সাদা মুখ সঠিকভাবে ক্যাপচার করতে, তাহলে একই ফটোতে একটি কালো মুখ আন্ডার এক্সপোজ করা হবে এবং এর বিপরীতে। ফটোগ্রাফার একটি পছন্দ করতে হবে. কিন্তু ডিজিটালের সাথে সবকিছু বদলে গেছে।
"ফিল্মটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যা উপস্থাপন করে কারণ আপনি পোস্টে সম্পাদনা করার জন্য জায়গা পান না। গাঢ় ত্বকের জন্য, মুখের বিশদটি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আমি ছায়াগুলির জন্য আলো মিটার করি। একটি ব্যাকগ্রাউন্ডের হাইলাইটগুলি উড়িয়ে দিতে পারে, ব্যাকগ্রাউন্ড রেন্ডার করে বা প্রত্যাশিত থেকে উজ্জ্বল ফ্রেমিং করতে পারে, " ফটোগ্রাফার ম্যাথিউ আলেকজান্ডার লাইফওয়্যারকে ইমেলের মাধ্যমে বলেছেন৷
ফিল্ম বনাম ডিজিটাল
ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি আরও ভাল, গতিশীল পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে এবং গাঢ় টোনে তারা যে বিশদটি ক্যাপচার করতে পারে উভয় ক্ষেত্রেই। প্রকৃতপক্ষে, একটি ডিজিটাল ক্যামেরার প্রধান বিপদ হল হাইলাইটগুলিকে 'উড়িয়ে দেওয়া'।একবার একটি সাদা স্বন overexposed হয়, এটি চিরতরে চলে গেছে. এবং তবুও, আধুনিক সেন্সরগুলির সাহায্যে, চিত্রের আপাতদৃষ্টিতে অসম্ভব অন্ধকার অংশগুলি থেকে বিশদটি বের করা যেতে পারে৷
কিন্তু ক্যামেরা সেন্সর ছবি তৈরি করে না। পরিবর্তে, তারা ডেটা রেকর্ড করে, যে অ্যালগরিদমগুলিকে চিত্র তৈরি করতে ব্যাখ্যা করতে হবে৷
Adobe-এর নতুন প্রিসেটগুলি তারপর এই ছবিগুলি নিন এবং সেগুলিকে টুইক করুন৷ ডিপ স্কিন প্যাকে 15টি প্রিসেট রয়েছে ডকুমেন্টারি ফটোগ্রাফার লায়লাহ আমাতুল্লাহ ব্যারেনের, এবং মিডিয়াম স্কিন প্রিসেটগুলি ফটোগ্রাফার এবং ভিজ্যুয়াল আর্টিস্ট দারিও ক্যালমেস ডিজাইন করেছেন। এছাড়াও একটি হালকা স্কিন প্যাক রয়েছে।
এই প্রিসেটগুলি দুর্দান্ত দেখায় এবং ডিজিটালের সাহায্যে ফটোগ্রাফারের পক্ষে যে কোনও ত্বকের রঙের জন্য দুর্দান্ত ফলাফল পেতে এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা সহজ এবং এমন চিত্র তৈরি করা যেখানে অন্ধকার- এবং হালকা-চর্মযুক্ত বিষয়গুলি উভয়ই ভালভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে। একই ছবি।
কিন্তু সমস্যার সমাধান হয়নি। তারা শুধু সরানো হয়েছে. ফিল্মে বিদ্যমান জাতিগত পক্ষপাতের পরিবর্তে, আমরা এখন ফটোগ্রাফিক অ্যালগরিদমগুলিতে এটি খুঁজে পাই, যেমন সাদা মুখের জন্য টুইটার ক্রপিং টুলের পছন্দ, বা ইনস্টাগ্রাম ফিল্টার যা কালো ত্বককে হালকা করে।
এই অ্যালগরিদমগুলি আরও বেশি বিপজ্জনক হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রবার্ট জুলিয়ান-বোরচাক উইলিয়ামসের ক্ষেত্রে, ফেসিয়াল রিকগনিশন অ্যালগরিদমের প্রমাণের ভিত্তিতে মিথ্যাভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল৷ এই প্রযুক্তিটি সাদা পুরুষদের আলাদা করতে ভালো কাজ করে, কিন্তু কালো পুরুষদের ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়৷
সাধারণ থ্রেড হল যে আপাতদৃষ্টিতে নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগুলি তাদের তৈরি করে তাদের পক্ষপাত ধারণ করে৷ এবং এটি অব্যাহত থাকবে যতক্ষণ না আমাদের প্রযুক্তির ডিজাইন করা লোকেরা এটি ব্যবহার করে একই রকম হয়৷
