প্রধান টেকওয়ে
- লাইটরুম এআই-চালিত নির্বাচন এবং মাস্ক যোগ করে।
- AI এবং ফিল্টারগুলি আমাদের ফটোগুলিকে অন্য সবার মতো দেখায়৷
-
ক্যামেরা এবং ফোনগুলি খুব ভাল, আমাদের প্রায়শই এডিট করার প্রয়োজন হয় না৷
Adobe-এর সর্বশেষ লাইটরুম আপডেট আরেকটি AI এডিটিং টুল নিয়ে এসেছে- এইবার যা আপনাকে দ্রুত বিষয় নির্বাচন করতে বা আপনার ফটোতে আকাশ প্রতিস্থাপন করতে দেয়। এটি কর্মরত ফটোগ্রাফারদের জন্য একটি বিশাল বর, কারণ এটি বিরক্তিকর ব্যস্ততার যত্ন নেয়৷
AI ফিল্টারগুলি এত ভাল হয়ে উঠছে যে প্রায় কোনও ফটোগ্রাফকে দুর্দান্ত দেখাতে একটি ক্লিকই যথেষ্ট। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি কিছু প্রো ফটোগ্রাফাররা তাদের ফটোগুলি আর সম্পাদনা করেন না। তাহলে, আমাদের কি আর আমাদের ফটো এডিট করতে হবে? নাকি আমরা AI কে সব কিছুর যত্ন নিতে দিতে পারি?
"আমি বলব যে আমি যদি শুধুমাত্র মজার জন্য ছবি তুলি তাহলে, হ্যাঁ, আমার আইফোনের অ্যাপগুলিই আমার ছবিগুলিকে তীক্ষ্ণ, সঠিকভাবে উন্মুক্ত, সঠিকভাবে সাদা ভারসাম্যপূর্ণ করতে যথেষ্ট এবং আমি এখানে অপূর্ণতা দূর করতে পারি এমন একটি স্তর যা আমি সোশ্যাল মিডিয়াতে শেয়ার করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করব," জেনফোলিও-এর গ্রাহক ব্যস্ততার পরিচালক শেরিল ডেল'ওসো ইমেলের মাধ্যমে লাইফওয়্যারকে বলেছেন। "তবে, যখন আমি পেশাগতভাবে শুটিং করি, তখন আমি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকতে চাই,"
Instasame
"ফিল্টার" আর শুধু প্যাসিভ ওভারলে নয় যা আপনার ছবির রং পরিবর্তন করে। আমাদের কাছে এখন বিউটি ফিল্টার রয়েছে যা শুধুমাত্র মসৃণ ত্বক, জ্যাপ জিট এবং দাঁত চিনতে ও সাদা করে না, এমনকি মুখের চারপাশে বৈশিষ্ট্যগুলিকে আরও "আনন্দজনক" করার জন্য সূক্ষ্মভাবে পরিবর্তন করে।
আমরা একটি আকাশকে আরও দর্শনীয় কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে ক্লিক করতে পারি, এমনকি নাটক যোগ করার জন্য একটি দৃশ্য পুনরায় আলোকিত করতে পারি৷ এবং কখনও কখনও আপনাকে ক্লিক করার দরকার নেই। ফোনের ক্যামেরা কম আলোর রাতের শটগুলির জন্য বিস্ময়কর কাজ করে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে পটভূমিকে অস্পষ্ট করে যাতে বিষয়টিকে প্রতিকৃতি মোডের সাথে আলাদা করে তোলা যায়।
কখনও কখনও দ্রুত প্রভাবগুলি কৃত্রিম দেখায় এবং আসল চিত্রের 'সত্য' হারাতে পারে।
এই ধরনের অ্যালগরিদমিক সম্পাদনার সমস্যা হল এটি আমাদের সমস্ত ফটোকে একই রকম দেখাতে পারে। ফিল্টার অ্যাপ্লিকেশানগুলি আমাদের চিত্রগুলিকে অনুরূপ দেখায়, একটি অনুমিত আদর্শের কাছে পৌঁছে। তারপরে, AI সফল, জনপ্রিয় চিত্রগুলির উপর প্রশিক্ষিত হয় এবং একজাতকরণ অব্যাহত থাকে৷
সুতরাং, একটি ট্যাপ দিয়ে একটি ছবি ফুটিয়ে তুলতে এবং শেয়ার করার জন্য একটি চিত্তাকর্ষক ফটো পেতে সক্ষম হওয়া দুর্দান্ত হলেও, এটি কোনও ব্যক্তিত্ব হারায়৷ আরও খারাপ হল যে পাঁচ বা 10 বছরের মধ্যে, আপনি এই চিত্রগুলির দিকে ফিরে তাকাবেন এবং দেখতে পাবেন যে তাদের চেহারা তারিখ হয়ে গেছে। 2010 এর HDR এর সাইকেডেলিক দুঃস্বপ্ন মনে আছে? নাকি কয়েক বছর আগের তোলা "ম্যাট" কালো, যা সমস্ত কালো রঙকে গাঢ় ধূসর করে দিয়েছে? আজকের চেহারার বয়সও খারাপ হতে পারে।
সম্পাদনা করবেন না
আরেকটি সম্ভাবনা রয়েছে যা আমূল বলে মনে হতে পারে: আপনার ফটোগুলিকে এডিট করবেন না। অবশ্যই, এমনকি এই ক্ষেত্রে, ক্যামেরা ইতিমধ্যে আপনার জন্য কিছু সম্পাদনা করেছে।এটিকে সেন্সর থেকে ডেটা প্রক্রিয়া করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, এবং এটিকে একটি দর্শনযোগ্য চিত্রে পরিণত করতে হবে, পথ ধরে রঙগুলি ব্যাখ্যা করে৷
একটি আইফোন এবং একটি Pixel ফোনে তোলা ফটোগুলির মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করা সহজ, কারণ প্রতিটি ডিভাইসের নিজস্ব চেহারা রয়েছে৷ এটি একটি খারাপ জিনিস নয় - একটি ক্যামেরা কেনার একটি কারণ হল এটি কীভাবে রঙগুলি রেন্ডার করে ইত্যাদি। উদাহরণস্বরূপ, অনেক ফটোগ্রাফার ফুজিফিল্ম এক্স-সিরিজ ক্যামেরা বেছে নেন কারণ তারা রঙ রেন্ডার করে। ফুজিফিল্ম তার রঙের চেহারা বর্ণনা করতে "ফিল্ম সিমুলেশন" শব্দটি ব্যবহার করে। এটি তার দশকের দীর্ঘ চলচ্চিত্রের ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে সেন্সর ডেটা ব্যাখ্যা করে৷
অনেক ফটোগ্রাফারদের জন্য, এই চেহারাগুলি এতই ভাল যে এগুলি সরাসরি ক্যামেরার বাইরে ব্যবহার করা যেতে পারে, কোনও সম্পাদনা ছাড়াই বা এক্সপোজার পছন্দগুলির জন্য সংশোধন করার জন্য ন্যূনতম টুইকিং সহ। পণ্য এবং সম্পাদকীয় ফটোগ্রাফাররা এটি এড়িয়ে যাবে। তাদের সত্যিই উপলব্ধ সবচেয়ে বড় কাঁচা ফাইলের প্রয়োজন, এবং তাদের জীবন প্রক্রিয়া করতে হবে।তবে খেলাধুলা, বিবাহ, সাংবাদিকতা, রাস্তার ফটোগ্রাফি এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, অসম্পাদিত শটগুলি যথেষ্ট ভাল৷
"কখনও কখনও দ্রুত প্রভাবগুলি কৃত্রিম দেখাতে পারে এবং আসল চিত্রটির 'সত্য' হারাতে পারে," ফটোশপ বাজ-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা জুন এসকালাদা লাইফওয়্যারকে ইমেলের মাধ্যমে বলেছেন। "এ কারণেই কখনও কখনও পেশাদাররা ফটোটিকে যতটা সম্ভব আসল হিসাবে রাখতে পছন্দ করেন, যার অর্থ আলো পরিষ্কার বা সামঞ্জস্য করার জন্য সামান্য [সম্পাদনা]। তাই, না, গভীরভাবে সম্পাদনা সবসময় প্রয়োজন হয় না।"
কেউ কেউ এই ধরনের চেহারার ধারণা পছন্দ নাও করতে পারে, কিন্তু যখন ফটোগ্রাফির কথা আসে, তখন কোন বস্তুনিষ্ঠ সত্য নেই। ফিল্মে রঞ্জক রয়েছে, তাদের চেহারার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে, কাগজের জন্য একই রকম, এবং ডিজিটাল আলাদা নয়। "অসম্পাদিত" মানে "অপ্রক্রিয়াজাত" নয়। আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে ক্যামেরার ফিল্ম-সিমের উপর নির্ভর করা একটি বিউটি ফিল্টার প্রয়োগ করার চেয়ে আলাদা নয় এবং আপনি সম্ভবত সঠিক হবেন৷
সম্ভবত পাঠ হল যে একটি ফটো তার বিষয় সম্পর্কে হওয়া উচিত। সঠিক শট দিয়ে, বিশ্বের সমস্ত সম্পাদনা এটিকে সাহায্য করবে না বা ক্ষতি করবে না। এবং যদি আপনি সম্পাদনা করা ছেড়ে দেন, তাহলে আরও ভালো ছবি তোলার জন্য আপনার কাছে অনেক বেশি সময় থাকবে।
