- লেখক Abigail Brown [email protected].
- Public 2023-12-17 06:40.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-24 12:03.
প্রধান টেকওয়ে
- YouTube-এর স্বয়ংক্রিয় বয়স-সীমাবদ্ধ সফ্টওয়্যার প্ল্যাটফর্মে LGBTQ+ বিষয়বস্তুর জন্য উদ্বেগের কারণ।
- কোম্পানি LGBTQ+ বিষয়বস্তু নির্মাতাদের নিয়ে বিতর্কের কারণে বিপর্যস্ত হয়েছে।
- মেশিন লার্নিংয়ে পক্ষপাতিত্ব এই ধারণাটিকে বিশ্বাস করে যে এটির ফিল্টারগুলির অপূর্ণ বাস্তবায়ন অন্যায়ভাবে অ্যাক্সেসকে সীমিত করতে পারে৷
LGBTQ+ বিষয়বস্তু নির্মাতাদের সংযম প্রক্রিয়ায় অন্যায়ভাবে টার্গেট করার ইতিহাসের সাথে, YouTube-এর নতুন AI-ভিত্তিক প্রযুক্তিকে প্রযুক্তি জায়ান্টের জন্য একটি সমস্যাজনক পরবর্তী পদক্ষেপ হিসাবে দেখা হয়।
গত সপ্তাহে অফিসিয়াল YouTube ব্লগে, ভিডিও-শেয়ারিং প্ল্যাটফর্ম তরুণ দর্শকদের জন্য অনুপযুক্ত বলে মনে করা ভিডিওগুলিতে "আরও ধারাবাহিকভাবে বয়সের সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ করতে" একটি নতুন স্বয়ংক্রিয় সফ্টওয়্যার প্রকাশ করার পরিকল্পনা উন্মোচন করেছে৷
অ্যাপটিতে শিশুদের সম্পর্কে সাম্প্রতিক উদ্বেগের দ্বারা অনুপ্রাণিত, নতুন সিস্টেমটি মেশিন-লার্নিং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সফ্টওয়্যারকে ঘিরে তৈরি করা হয়েছে যাতে আরও স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়ার জন্য মানব মডারেটরদের ত্যাগ করার ক্ষমতা রয়েছে৷ সমস্যাটি? YouTube-এর স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলিকে LGBTQ+ বিষয়বস্তু এবং স্রষ্টাকে শুধুমাত্র বিদ্যমান জন্য আলাদা করার অভিযোগ আনা হয়েছে৷
এমনকি যদি এটি দূষিত নাও হয়, যা আমি মনে করি না, এটি বিভিন্ন কণ্ঠ থেকে ইনপুট-অথবা অন্তত সম্মানের অভাব।
"মেশিন লার্নিং মানুষের দ্বারা জানানো এবং তৈরি করা হয়, এবং এটির মধ্যে সেই পক্ষপাতিত্বগুলি অন্তর্নিহিত থাকা বা মেশিন নিজেই শিখে নেওয়া সম্ভব," YouTuber রোয়ান এলিস Lifewire-এর সাথে একটি ফোন সাক্ষাত্কারে বলেছেন৷ "[LGBTQ+] বিষয়বস্তুর ব্যাপারে এর পক্ষপাতিত্ব [LGBTQ+] YouTubersদের পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতায় স্পষ্ট হয়েছে, এবং আমি এমন প্রমাণ দেখিনি যে এটি বন্ধ করার জন্য কিছু করা হয়েছে।"
বাবু, এখন আমরা খারাপ রক্ত পেয়েছি
Ellis হলেন একজন YouTuber যিনি একজন নারীবাদী এবং অদ্ভুত বাঁক নিয়ে শিক্ষামূলক সামগ্রী তৈরি করেন এবং 2017 সালে তিনি কোম্পানির সীমাবদ্ধ মোডে একটি ভিডিও প্রকাশ করেছিলেন৷ স্বয়ংক্রিয় বিষয়বস্তু সংযম করার একটি প্রাথমিক প্রবণতা হিসাবে, এই মোড ব্যবহারকারীদের অনুসন্ধান পরামর্শ এবং সুপারিশ থেকে ঐচ্ছিকভাবে "সম্ভাব্যভাবে পরিপক্ক বিষয়বস্তু" প্রাক-স্ক্রিন করার অনুমতি দেয়৷
100,000-এর বেশি ভিউ অর্জন করে, তিনি বিশ্বাস করেন যে YouTube এর সংযমের দিকে নতুন পদক্ষেপের বাড়াবাড়ির বিরুদ্ধে তার সোচ্চার বিরোধিতার কারণে তার চ্যানেলকে সীমাবদ্ধতা থেকে বিরত রাখার একটি সচেতন প্রচেষ্টা ছিল। প্ল্যাটফর্মের অন্যান্য ব্যবহারকারীরা এতটা ভাগ্যবান ছিল না, এবং তারা YouTube কে এটা জানাতে পেরেছে।
YouTube-এর বিরুদ্ধে একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা 2019 সালের আগস্টে আটটি LGBTQ+ ক্রিয়েটরদের একটি গ্রুপ দায়ের করেছিল যারা সিলিকন ভ্যালি কোম্পানির বিরুদ্ধে কুয়ার এবং ট্রান্স ভিডিও নির্মাতা এবং বিষয়বস্তু সীমাবদ্ধ করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে সাইটটি "বেআইনি বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ, বিতরণ এবং নগদীকরণ অনুশীলনগুলি ব্যবহার করে যা LGBT বাদী এবং বৃহত্তর LGBT সম্প্রদায়কে কলঙ্কিত, সীমাবদ্ধ, অবরুদ্ধ, demonetize এবং আর্থিকভাবে ক্ষতি করে৷"এটি এখনও ক্যালিফোর্নিয়ার আদালতের মাধ্যমে পথ তৈরি করছে৷
মেশিন লার্নিং মানুষের দ্বারা অবহিত এবং তৈরি করা হয়, এবং সেই পক্ষপাতগুলি এর অন্তর্নিহিত থাকা বা মেশিন নিজেই শিখে নেওয়া সম্ভব৷
একই বছরের জুনে, ভক্স সাংবাদিক এবং হোস্ট কার্লোস মাজার বিরুদ্ধে মাসব্যাপী, সমকামী হয়রানিমূলক প্রচারণার জন্য জনপ্রিয় রক্ষণশীল ভাষ্যকার স্টিভেন ক্রাউডারকে দ্রুত তিরস্কার করতে অস্বীকার করার পরে প্ল্যাটফর্মটি মিডিয়ার মনোযোগের বন্যা পেয়েছিল। এলিস যা বলেছিল তা সিমেন্ট করেছে যে অনন্য চ্যালেঞ্জগুলিকে উপেক্ষা করার অনলাইন প্ল্যাটফর্মের সাথে একটি প্যাটার্ন যা অদ্ভুত নির্মাতাদের মুখোমুখি হয়। LGBTQ+ নির্মাতাদের YouTube-এর ক্ষমতার প্রতি তাদের বিশ্বাসের অভাব যোগ্যতা ছাড়া নয়।
"আমি মনে করি না যে তারা সামাজিক সমস্যাগুলির বিষয়ে স্বচ্ছতা এবং সমতা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছে," তিনি বলেছিলেন। "বিশ্বজুড়ে এখনও এমন শিশু রয়েছে যারা এই ধারণা নিয়ে বড় হয়েছে যে সমকামী হওয়া ভুল, এবং যখন তারা সেই বিশ্বাসকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে শুরু করে, কিন্তু একটি নিরাপদ অনুসন্ধান বা বিধিনিষেধ দ্বারা এটি বন্ধ হয়ে যায়, তখন এটি এই ধারণাটিকে আরও শক্তিশালী করবে যে এটি ভুল, অনুপযুক্ত, প্রাপ্তবয়স্ক, বিকৃত, এবং নোংরা।"
অটো-লার্ন করতে ব্যর্থতা
এর প্ল্যাটফর্মে LGBTQ+ বিষয়বস্তু নির্মাতাদের সম্পর্কে এর নোংরা ইতিহাসের সাথে, মেশিন লার্নিং সফ্টওয়্যারটির বৃহত্তর নিয়মগুলি বোঝার ক্ষমতা বাস্তবায়নের বিষয়ে উদ্বিগ্ন। মার্ককুলা সেন্টার ফর অ্যাপ্লায়েড এথিক্সের নির্বাহী পরিচালক ডন হাইডার পরামর্শ দেন যে মূর্খতার সম্ভাবনা জুয়া খেলার জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ।
"এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে AI কার্যকরভাবে বিভিন্ন সাংস্কৃতিক নিয়ম এবং মান সহ একাধিক দেশের বিষয়বস্তু পরিচালনা করতে পারে," তিনি একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে লিখেছেন। "এআইকে প্রায়শই জটিল প্রশ্নের উত্তর হিসাবে দেখা হয়। এই মুহুর্তে, এআই এবং এটি যেভাবে তৈরি করা হয়েছে তা এমনকি সাধারণ কাজগুলি মোকাবেলা করতে লড়াই করে, যে কোনও স্তরের জটিলতার সাথে কোনও বিষয়বস্তু সংযম করা ছেড়ে দিন।"
YouTube তার ব্লগ অনুসারে মানব মডারেটরদের ধারাবাহিক সংযমের অভাবের কারণে AI প্রযুক্তি ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অনুপযুক্ত বলে মনে করা ভিডিওগুলিকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য কম্পিউটারাইজড ফিল্টারগুলির ব্যবহার বৃদ্ধি করা একটি আদর্শ হয়ে উঠেছে এবং এর বয়স-সীমাবদ্ধতা নীতিগুলির জন্য একই পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করা একটি যৌক্তিক পরবর্তী পদক্ষেপ হিসাবে দেখা হয়৷
শিশু ভোক্তাদের সাথে তার সম্পর্ক নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী সমালোচনার পর একটি কোম্পানি ধীরে ধীরে তার প্রক্রিয়াগুলিকে উন্নত করতে চাচ্ছে, এই সিদ্ধান্তটি অবাক হওয়ার মতো নয়৷
আমি মনে করি না যে তারা সামাজিক সমস্যাগুলির বিষয়ে স্বচ্ছতা এবং সমতা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছে৷
শিশুরা ভিডিও-শেয়ারিং সাইটের জন্য একটি মূল জনসংখ্যায় পরিণত হয়েছে৷ আগস্টে, ডিজিটাল-ভিডিও অ্যানালিটিক্স ফার্ম টিউবুলার দেখেছে যে, মিউজিক ভিডিও ছাড়াও, শিশুদের লক্ষ্য করে বিষয়বস্তু YouTube-এ সর্বাধিক দেখা ভিডিওর মাসের শেষের তালিকায় শীর্ষে রয়েছে৷
প্ল্যাটফর্মে এই লাভজনক, উদীয়মান পাওয়ার হাউসকে রক্ষা করার জন্য কোম্পানির আগ্রহের অর্থ বোঝায়। যাইহোক, এই সুরক্ষা কার্যকর করার জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি তাদের জন্য অস্বস্তিকর রয়ে গেছে যারা ইতিমধ্যে কোম্পানির সংযম পদ্ধতির নীচে নিজেদের খুঁজে পেয়েছেন৷
"আমার উদ্বেগের বিষয় হল এটি অনেক ক্ষতি করবে এবং [LGBTQ+] যুবকদের রক্ষা করবে না যাদের তথ্যপূর্ণ, খোলামেলা এবং সৎ সামগ্রী প্রয়োজন যা অনেক [LGBTQ+] YouTubers প্রদান করতে পারে, কিন্তু এটির সিস্টেমে পতাকাঙ্কিত হয় অনুপযুক্ত হিসাবে," এলিস বলেন."যদিও এটি দূষিত না হয়, যা আমি মনে করি না, এটি বিভিন্ন কণ্ঠ থেকে ইনপুট-অথবা অন্তত সম্মানের অভাব।
"আমরা প্রযুক্তিতে সব সময় এটি দেখতে পাই। আপনি যখন মুখের স্বীকৃতির দিকে তাকাচ্ছেন যা বিভিন্ন কালো মুখকে আলাদা করতে ব্যর্থ হচ্ছে, বা যখন আমরা ওষুধের দিকে তাকাই এবং দেখি যে ওষুধটি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট লিঙ্গের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে। বৃহত্তর কথোপকথন, এবং YouTube এর থেকে মুক্ত নয়।"