প্রধান টেকওয়ে
- হাউস ডেমোক্র্যাটদের একটি নতুন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি একচেটিয়া এবং তাদের বিচার করার জন্য আইন পরিবর্তনের সুপারিশ করেছে৷
- বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে নতুন প্রতিবেদনে কোনো পার্থক্য করার সম্ভাবনা নেই এবং বর্তমান আইন যথেষ্ট।
- ওয়াশিংটনে বড় বড় প্রযুক্তি কোম্পানির বিরুদ্ধে আন্দোলন করার রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব রয়েছে, একজন পর্যবেক্ষক বলেছেন।
হাউস ডেমোক্র্যাটদের একটি নতুন প্রতিবেদন যা অ্যান্টিট্রাস্ট আইনে পরিবর্তনের সুপারিশ করে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন প্রযুক্তি জায়ান্টদের লাগাম টেনে ধরার সম্ভাবনা নেই৷
450-পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে অ্যাপল, অ্যামাজন, ফেসবুক এবং গুগল একচেটিয়া সংস্থা যা সীমাবদ্ধ করা দরকার।ব্যবসায়িক লাইন আলাদা করা সহ কোম্পানিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিভিন্ন ব্যবস্থার সুপারিশ করা হয়েছিল। যদি প্রস্তাবগুলি রাজনৈতিক প্রতিবন্ধকতাগুলি অতিক্রম করতে পারে এবং গৃহীত হয় তবে তারা বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণে সহায়ক হতে পারে৷
এই প্রতিবেদন এবং আমরা আশা করি যে অ্যান্টিট্রাস্ট সংস্কার অনুসরণ করব তা এমনকি খেলার ক্ষেত্রেও সাহায্য করবে৷
"প্রতিবেদনটি দেখায় যে হাউসের মনে এই সংস্থাগুলির একচেটিয়া ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি তাদের সুবিধার জন্য ব্যবহার করছে," জেফরি এস. জ্যাকোবোভিটজ, একজন অ্যান্টিট্রাস্ট আইনজীবী এবং আইন সংস্থা আর্নাল গোল্ডেন গ্রেগরি এলএলপির অংশীদার, একটিতে বলেছেন ফোন ইন্টারভিউ। "আমি মনে করি না যে তারা হাউস রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে তাদের নিজস্ব পরিবর্তন করতে যাচ্ছে। তবে এটি উত্থাপিত অভিযোগগুলির প্রতি তাদের আরও সংবেদনশীল করে তুলতে পারে।"
খুব বেশি নিয়ন্ত্রণ?
বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি প্রতিযোগীদের ছিনিয়ে নিচ্ছে, তাদের নিজস্ব পরিষেবাগুলিকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে এবং তাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে এমন ছোট ব্যবসাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করছে৷
"এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, যে কোম্পানিগুলি একসময় ছিন্নমূল ছিল, স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন স্টার্টআপগুলি এমন একচেটিয়া হয়ে উঠেছে যা আমরা শেষবার তেল ব্যারন এবং রেলরোড টাইকুনদের যুগে দেখেছিলাম," রিপোর্টটি শেষ করে৷ "বাজারে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে, এই দৈত্যগুলো আমাদের অর্থনীতি জুড়ে বিজয়ী এবং পরাজিতদের বেছে নিতে পারে।"
রিপোর্টে সুপারিশ করা হয়েছে যে বড় কোম্পানিগুলি তাদের প্ল্যাটফর্মে পণ্য এবং পরিষেবা বিক্রি করে এমন কোম্পানিগুলিকে সমান শর্তাবলী প্রদান করে এমন নিয়মগুলি কংগ্রেসের পাস করা উচিত৷ কিছু প্রভাবশালী প্ল্যাটফর্মকে "সংলগ্ন ব্যবসায়িক লাইনে" প্রতিযোগিতা করা থেকেও বাধা দেওয়া উচিত যেখানে তাদের একটি সুবিধা রয়েছে৷
তবে, রিপোর্টটি কী পার্থক্য করবে তা স্পষ্ট নয়।
"দুর্ভাগ্যবশত, আজ জারি করা রিপোর্টটি নতুন অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের প্রয়োগ বা বিদ্যমান অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের প্রয়োগকে বড় প্রযুক্তির বিরুদ্ধে ব্যবহার করার ক্ষেত্রে খুব একটা পরিবর্তন করতে পারবে না," ডেভিড রেইশার, একজন আইনজীবী এবং LegalAdvice-এর সিইও।com, একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে বলেছেন৷
বর্তমান আইন যথেষ্ট, বিশেষজ্ঞ বলেছেন
ইতিমধ্যে বইগুলিতে থাকা অ্যান্টিট্রাস্ট আইনগুলি সংস্থাগুলিকে বিচার করার জন্য যথেষ্ট, রিশার বলেছেন৷
"ইতিমধ্যেই বইতে বিদ্যমান অনাস্থা আইনের শুধু প্রয়োগের প্রয়োজন আছে," তিনি যোগ করেছেন। "ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ ডিপার্টমেন্টের অ্যান্টিট্রাস্ট ডিভিশন শেরম্যান অ্যান্টিট্রাস্ট অ্যাক্ট, দ্য ক্লেটন অ্যাক্ট এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশন অ্যাক্টের মাধ্যমে বড় প্রযুক্তির একচেটিয়াদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, যেগুলো প্রতিযোগিতাকে দমিয়ে ফেলার একচেটিয়া কর্তন করতে 20 শতকের গোড়ার দিকে পাস করা হয়েছিল।"
প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে অনাস্থার জন্য বিচার না করার কারণ হল অপর্যাপ্ত আইনের পরিবর্তে "রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষার অভাবের প্রতিফলন", তিনি বলেছিলেন।
কিছু ছোট প্রযুক্তি কোম্পানি হাউস রিপোর্টকে উল্লাস করছে।
"আমরা কয়েক বছর ধরে Google এবং Facebook-এর মতো কোম্পানিগুলির সাথে ডেভিড এবং গোলিয়াথের পরিস্থিতির মধ্যে রয়েছি এবং ভোক্তারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতির শিকার হয়েছেন৷ইন্টারনেটে এই খেলোয়াড়দের দমবন্ধ করা গোপনীয়তা-প্রথম বিকল্পগুলি উপলব্ধ হতে বাধা দিয়েছে, " ঘোস্ট্রির সভাপতি জেরেমি টিলম্যান একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে বলেছেন৷
"এই প্রতিবেদনটি এবং আমরা যে অবিশ্বাসের সংস্কার অনুসরণ করব বলে আশা করি তা খেলার ক্ষেত্রটিকেও সাহায্য করবে," টিলম্যান অব্যাহত রেখেছিলেন, "কিন্তু Google এর বিরুদ্ধে আসন্ন মামলার জন্য আরও সরাসরি এবং অবিলম্বে Google এর ক্ষমতাকে সীমিত করে কঠোর ব্যবস্থা নিতে হবে। ভোক্তারা কীভাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করেন সে সম্পর্কে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে শুরু করতে পারেন।"
বাজারে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে, এই দৈত্যরা আমাদের অর্থনীতি জুড়ে বিজয়ী এবং পরাজিতদের বেছে নিতে পারে।
প্রতিবেদনটি মার্কিন বিচার বিভাগ বা এফসিসিকে কোনো ধরনের প্রয়োগকারী পদক্ষেপ নিতে উদ্বুদ্ধ করতে পারে, জ্যাকবভিটজ বলেছেন। প্রতিবেদনে নাম দেওয়া বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি "সম্ভবত কিছু শুনানির জন্য প্রস্তুত হতে চায়," তিনি যোগ করেছেন৷
কিন্তু অন্যান্য পর্যবেক্ষকরা স্থিতাবস্থায় পরিবর্তনের জন্য তাদের দম আটকে রাখছেন না। "আমি মনে করি স্বল্পমেয়াদে, বড় প্রযুক্তিকে বিভক্ত করা খুব ব্যয়বহুল হবে," গোপনীয়তা সংস্থা ক্যানারির প্রতিষ্ঠাতা রাচেল ভ্রবেক একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন৷
রিপাবলিকানরা অভিযোগ করার পর রিপোর্টটি দৃশ্যত বিলম্বিত হয়েছিল যে এটি তাদের অভিযোগের সমাধান করেনি যে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি রক্ষণশীলদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করে। এই ধরনের অস্থির রাজনৈতিক মিশ্রণের সাথে, অনাস্থা আন্দোলনের ভাগ্য আগামী মাসের নির্বাচনের সাথে যুক্ত হতে পারে।
