আপনি একটি গেস্ট OS এর কর্মক্ষমতা উন্নত করতে Mac এর জন্য সমান্তরাল ডেস্কটপ অপ্টিমাইজ করতে পারেন৷ বিশেষজ্ঞ ব্যবহারকারীদের কাছে, এটি শুধুমাত্র গেস্ট OS-এর কর্মক্ষমতা কাস্টমাইজ করার মতো বিষয় বলে মনে হতে পারে, যেমন ভিজ্যুয়াল এফেক্ট বন্ধ করা। কিন্তু আপনি আপনার গেস্ট OS-এর ফাইন-টিউনিং শুরু করার আগে, আপনাকে গেস্ট OS কনফিগারেশন বিকল্পগুলিকে একটি টিউন-আপ দিতে হবে। তবেই আপনি অতিথি OS থেকে সেরা ফলাফল পেতে পারেন।
এই নির্দেশিকায়, আমরা ম্যাকের জন্য প্যারালেলস ডেস্কটপ 6 ব্যবহার করে গেস্ট ওএস হিসাবে Windows 7 কতটা ভালো পারফর্ম করে তা বেঞ্চমার্ক করতে যাচ্ছি। আমরা কয়েকটি কারণে উইন্ডোজ 7 বেছে নিয়েছি, যার মধ্যে একটি হল এটি 32-বিট এবং 64-বিট উভয় সংস্করণেই উপলব্ধ, এবং এটি সমান্তরাল, ভিএমওয়্যারের ফিউশন এবং ওরাকলের ভার্চুয়াল বক্সের মধ্যে তুলনা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।আমাদের দুটি প্রিয় ক্রস-প্ল্যাটফর্ম বেঞ্চমার্কিং টুলস (Geekbench এবং CINEBENCH) সহ Windows 7 ইন্সটল করার সাথে সাথে, গেস্ট OS পারফরম্যান্সে কোন সেটিংস সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে তা খুঁজে বের করতে আমরা প্রস্তুত।
পারফরম্যান্স টিউনিং সমান্তরাল
আমরা আমাদের বেঞ্চমার্ক সরঞ্জামগুলির সাথে নিম্নলিখিত সমান্তরাল গেস্ট ওএস কনফিগারেশন বিকল্পগুলি পরীক্ষা করতে যাচ্ছি:
- পারফরমেন্স ক্যাশিং অপশন (দ্রুত ভার্চুয়াল মেশিন বা দ্রুত ম্যাক)
- অ্যাডাপ্টিভ হাইপারভাইজার সক্ষম বা অক্ষম
- গতি সক্ষম বা অক্ষম করার জন্য উইন্ডোজ টিউন করুন
- ভিডিও র্যামের আকার
- 3D ত্বরণ
- অতিথি ওএস র্যাম সাইজ
- CPU/কোরের সংখ্যা
উপরের প্যারামিটারগুলির মধ্যে, আমরা আশা করি গেস্ট OS পারফরম্যান্সে RAM সাইজ এবং CPU-এর সংখ্যা একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করবে এবং ভিডিও র্যাম সাইজ এবং 3D অ্যাক্সিলারেশন একটি ছোট ভূমিকা পালন করবে।আমরা মনে করি না যে অবশিষ্ট বিকল্পগুলি পারফরম্যান্সে উল্লেখযোগ্য উন্নতি ঘটাবে, তবে আমরা আগে ভুল করেছি, এবং পারফরম্যান্স পরীক্ষাগুলি যা প্রকাশ করে তাতে অবাক হওয়া অস্বাভাবিক নয়৷
অপ্টিমাইজ প্যারালেলস ডেস্কটপ: আমরা কীভাবে পরীক্ষা করি
আমরা গেস্ট ওএস কনফিগারেশন বিকল্পগুলি পরিবর্তন করার সাথে সাথে উইন্ডোজ 7 এর কার্যকারিতা পরিমাপ করতে আমরা Geekbench 2.1.10 এবং CINEBENCH R11.5 ব্যবহার করব৷
বেঞ্চমার্ক টেস্ট
Geekbench প্রসেসরের পূর্ণসংখ্যা এবং ফ্লোটিং-পয়েন্ট পারফরম্যান্স পরীক্ষা করে, একটি সাধারণ রিড/রাইট পারফরম্যান্স পরীক্ষা ব্যবহার করে মেমরি পরীক্ষা করে এবং একটি স্ট্রিম পরীক্ষা করে যা স্থায়ী মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে। পরীক্ষার সেটের ফলাফলগুলি একক গিকবেঞ্চ স্কোর তৈরি করতে একত্রিত হয়। আমরা চারটি মৌলিক পরীক্ষা সেটও (ইন্টেজার পারফরম্যান্স, ফ্লোটিং-পয়েন্ট পারফরম্যান্স, মেমরি পারফরম্যান্স এবং স্ট্রিম পারফরম্যান্স) ভেঙ্গে দেব যাতে আমরা প্রতিটি ভার্চুয়াল পরিবেশের শক্তি এবং দুর্বলতা দেখতে পারি।
CINEBENCH একটি কম্পিউটারের CPU এবং এর গ্রাফিক্স কার্ডের ছবি রেন্ডার করার ক্ষমতার একটি বাস্তব-বিশ্বের পরীক্ষা করে। প্রথম পরীক্ষায় সিপিইউ ব্যবহার করে ফটোরিয়ালিস্টিক ইমেজ রেন্ডার করা হয়, সিপিইউ-ইনটেনসিভ কম্পিউটেশন ব্যবহার করে প্রতিফলন, পরিবেষ্টিত গোপনীয়তা, এলাকা আলো এবং শেডিং এবং আরও অনেক কিছু রেন্ডার করা হয়। আমরা একটি একক CPU বা কোর ব্যবহার করে পরীক্ষা করি এবং তারপর একাধিক CPU বা কোর ব্যবহার করে পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করি। ফলাফলটি একটি একক প্রসেসর ব্যবহার করে কম্পিউটারের জন্য একটি রেফারেন্স পারফরম্যান্স গ্রেড তৈরি করে, সমস্ত সিপিইউ এবং কোরের জন্য একটি গ্রেড এবং একাধিক কোর বা সিপিইউ কতটা ভালভাবে ব্যবহার করা হয় তার একটি ইঙ্গিত দেয়৷
দ্বিতীয় CINEBENCH পরীক্ষাটি একটি 3D দৃশ্য রেন্ডার করার জন্য OpenGL ব্যবহার করে কম্পিউটারের গ্রাফিক্স কার্ডের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করে যখন একটি ক্যামেরা দৃশ্যের মধ্যে চলে যায়। দৃশ্যটি নির্ভুলভাবে রেন্ডার করার সময় গ্রাফিক্স কার্ড কত দ্রুত কাজ করতে পারে তা এই পরীক্ষাটি নির্ধারণ করে৷
পরীক্ষা পদ্ধতি
পরীক্ষা করার জন্য সাতটি ভিন্ন গেস্ট OS কনফিগারেশন প্যারামিটার সহ, এবং কিছু প্যারামিটারের একাধিক বিকল্প সহ, আমরা পরের বছর পর্যন্ত বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলি ভালভাবে সম্পাদন করতে পারব।পরীক্ষার সংখ্যা কমাতে এবং এখনও অর্থপূর্ণ ফলাফল তৈরি করতে, আমরা RAM এর পরিমাণ এবং CPUs/কোর সংখ্যা পরীক্ষা করে শুরু করতে যাচ্ছি, যেহেতু আমরা মনে করি এই ভেরিয়েবলগুলি সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলবে। আমরা তখন সবচেয়ে খারাপ RAM/CPU কনফিগারেশন এবং সেরা RAM/CPU কনফিগারেশন ব্যবহার করব যখন আমরা অবশিষ্ট কর্মক্ষমতা বিকল্পগুলি পরীক্ষা করব।
আমরা হোস্ট সিস্টেম এবং ভার্চুয়াল পরিবেশ উভয়ের একটি নতুন স্টার্টআপের পরে সমস্ত পরীক্ষা সম্পাদন করব। হোস্ট এবং ভার্চুয়াল উভয় পরিবেশেই সমস্ত অ্যান্টি-ম্যালওয়্যার এবং অ্যান্টিভাইরাস অ্যাপ্লিকেশন নিষ্ক্রিয় থাকবে। সমস্ত ভার্চুয়াল পরিবেশ একটি আদর্শ ওএস এক্স উইন্ডোর মধ্যে চালানো হবে। ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্টের ক্ষেত্রে, বেঞ্চমার্ক ছাড়া অন্য কোনো ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশন চলবে না। হোস্ট সিস্টেমে, ভার্চুয়াল এনভায়রনমেন্ট বাদে, পরীক্ষার আগে এবং পরে নোট নেওয়ার জন্য টেক্সট এডিটর ছাড়া অন্য কোনও ব্যবহারকারীর অ্যাপ্লিকেশন চলবে না, কিন্তু প্রকৃত পরীক্ষা প্রক্রিয়া চলাকালীন কখনই নয়৷
অপ্টিমাইজ প্যারালেলস ডেস্কটপ: 512 এমবি র্যাম বনাম একাধিক সিপিইউ/কোর
আমরা Windows 7 গেস্ট OS-এ 512 MB RAM বরাদ্দ করে এই বেঞ্চমার্কটি শুরু করব। এটি Windows 7 (64-বিট) চালানোর জন্য সমান্তরাল দ্বারা সুপারিশকৃত ন্যূনতম পরিমাণ RAM। মেমরি বাড়ানোর সাথে সাথে কর্মক্ষমতা কীভাবে উন্নত হয় বা না হয় তা নির্ধারণ করতে আমরা সর্বোত্তম স্তরে আমাদের মেমরি পারফরম্যান্স পরীক্ষা শুরু করা একটি ভাল ধারণা বলে মনে করি৷
512 MB RAM বরাদ্দ সেট করার পরে, আমরা 1 CPU/Core ব্যবহার করে আমাদের প্রতিটি বেঞ্চমার্ক চালিয়েছি। বেঞ্চমার্ক সম্পূর্ণ হওয়ার পরে, আমরা 2 এবং তারপর 4টি CPU/কোর ব্যবহার করে পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করেছি।
512 এমবি মেমরি ফলাফল
আমরা যা পেয়েছি তা আমাদের প্রত্যাশার মতোই ছিল। উইন্ডোজ 7 ভাল পারফর্ম করতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও মেমরি প্রস্তাবিত স্তরের নীচে ছিল। Geekbench সামগ্রিকভাবে, পূর্ণসংখ্যা, এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায়, আমরা পরীক্ষায় অতিরিক্ত CPU/কোর নিক্ষেপ করার সাথে সাথে পারফরম্যান্সের চমৎকার উন্নতি দেখেছি। যখন আমরা Windows 7-এ 4টি CPU/কোর উপলব্ধ করেছি তখন আমরা সেরা স্কোর দেখেছি।সিপিইউ/কোর যোগ করায় গিকবেঞ্চের মেমরি অংশে সামান্য পরিবর্তন দেখা গেছে, যা আমরা আশা করেছিলাম। যাইহোক, গিকবেঞ্চ স্ট্রীম পরীক্ষা, যা মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে, একটি লক্ষণীয় পতন দেখিয়েছে কারণ আমরা মিশ্রণে সিপিইউ/কোর যুক্ত করেছি। আমরা শুধুমাত্র একটি সিপিইউ/কোর সহ সেরা স্ট্রিম ফলাফল দেখেছি।
আমাদের অনুমান হল যে ভার্চুয়াল পরিবেশের অতিরিক্ত সিপিইউ/কোর ব্যবহার করার জন্য অতিরিক্ত ওভারহেড স্ট্রীম ব্যান্ডউইথের কার্যকারিতাকে খায়। তা সত্ত্বেও, একাধিক সিপিইউ/কোর সহ পূর্ণসংখ্যা এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায় উন্নতি সম্ভবত বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য স্ট্রিম কর্মক্ষমতা সামান্য হ্রাসের জন্য উপযুক্ত।
আমাদের CINEBENCH ফলাফলগুলিও দেখায় যা আমরা আশা করেছিলাম। রেন্ডারিং, যা একটি জটিল চিত্র আঁকতে CPU ব্যবহার করে, মিশ্রণে আরও CPU/কোর যোগ করায় উন্নত হয়েছে। ওপেনজিএল পরীক্ষায় গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করা হয়, তাই আমরা CPU/কোর যোগ করায় কোনো লক্ষণীয় পরিবর্তন হয়নি।
অপ্টিমাইজ প্যারালেলস ডেস্কটপ: 1 জিবি র্যাম বনাম একাধিক সিপিইউ/কোর
আমরা Windows 7 গেস্ট ওএস-এ 1 GB RAM বরাদ্দ করে এই বেঞ্চমার্কটি শুরু করব। এটি Windows 7 (64-বিট) এর জন্য প্রস্তাবিত মেমরি বরাদ্দ, অন্তত সমান্তরাল অনুযায়ী। আমরা ভেবেছিলাম এই মেমরি স্তরের সাথে পরীক্ষা করা একটি ভাল ধারণা, কারণ এটি সম্ভবত অনেক ব্যবহারকারীর জন্য বিকল্প হতে পারে৷
1 GB RAM বরাদ্দ সেট করার পরে, আমরা 1 CPU/Core ব্যবহার করে আমাদের প্রতিটি বেঞ্চমার্ক চালিয়েছি। বেঞ্চমার্ক সম্পূর্ণ হওয়ার পরে, আমরা 2 এবং তারপর 4টি CPU/কোর ব্যবহার করে পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করেছি।
1 জিবি মেমরি ফলাফল
আমরা যা পেয়েছি তা আমাদের প্রত্যাশা ছিল; উইন্ডোজ 7 ভাল পারফর্ম করতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও মেমরি সুপারিশ স্তরের নীচে ছিল। Geekbench সামগ্রিকভাবে, পূর্ণসংখ্যা, এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায়, আমরা পরীক্ষায় অতিরিক্ত CPU/কোর নিক্ষেপ করার সাথে সাথে পারফরম্যান্সের চমৎকার উন্নতি দেখেছি। যখন আমরা Windows 7-এ 4টি CPU/Cores উপলব্ধ করেছি তখন আমরা সেরা স্কোর দেখেছি। আমরা CPUs/Cores যোগ করার ফলে Geekbench-এর মেমরি অংশে সামান্য পরিবর্তন দেখা গেছে, যা আমরা আশা করছিলাম।যাইহোক, গিকবেঞ্চ স্ট্রীম পরীক্ষা, যা মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে, একটি লক্ষণীয় পতন দেখিয়েছে কারণ আমরা মিশ্রণে সিপিইউ/কোর যুক্ত করেছি। আমরা শুধুমাত্র একটি সিপিইউ/কোর সহ সেরা স্ট্রিম ফলাফল দেখেছি।
আমাদের অনুমান হল যে ভার্চুয়াল পরিবেশের অতিরিক্ত সিপিইউ/কোর ব্যবহার করার জন্য অতিরিক্ত ওভারহেড স্ট্রীম ব্যান্ডউইথের কার্যকারিতাকে খায়। তা সত্ত্বেও, একাধিক সিপিইউ/কোর সহ পূর্ণসংখ্যা এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায় উন্নতি সম্ভবত বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য স্ট্রিম পারফরম্যান্সে সামান্য হ্রাসের জন্য উপযুক্ত।
আমাদের CINEBENCH ফলাফলগুলিও দেখায় যা আমরা আশা করেছিলাম। রেন্ডারিং, যা একটি জটিল চিত্র আঁকতে CPU ব্যবহার করে, মিশ্রণে আরও CPU/কোর যোগ করায় উন্নত হয়েছে। ওপেনজিএল পরীক্ষায় গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করা হয়, তাই আমরা CPU/কোর যোগ করায় কোনো লক্ষণীয় পরিবর্তন হয়নি।
একটি জিনিস আমরা এখনই লক্ষ্য করেছি যে প্রতিটি পরীক্ষায় সামগ্রিক পারফরম্যান্স নম্বরগুলি 512 MB কনফিগারেশনের চেয়ে ভাল ছিল, পরিবর্তনটি ছিল প্রান্তিক, খুব কমই আমরা আশা করি।অবশ্যই, বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলি নিজেরাই শুরু করার জন্য খুব মেমরি-আবদ্ধ নয়। আমরা আশা করি যে বাস্তব-বিশ্বের অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেগুলি প্রচুর পরিমাণে মেমরি ব্যবহার করে তারা যোগ করা RAM থেকে একটি বুস্ট দেখতে পাবে৷
অপ্টিমাইজ প্যারালেলস ডেস্কটপ: 2 GB RAM বনাম একাধিক CPU/কোর
আমরা Windows 7 গেস্ট ওএস-এ 2 GB RAM বরাদ্দ করে এই বেঞ্চমার্ক শুরু করব। প্যারালেলসের অধীনে উইন্ডোজ 7 (64-বিট) চালান এমন বেশিরভাগ ব্যক্তির জন্য এটি RAM বরাদ্দের উপরের প্রান্ত হতে পারে। আমরা পূর্বে যে 512 MB এবং 1 GB পরীক্ষা চালিয়েছিলাম তার চেয়ে কিছুটা ভালো পারফরম্যান্স আশা করছি।
2 GB RAM বরাদ্দ সেট করার পরে, আমরা 1 CPU/Core ব্যবহার করে আমাদের প্রতিটি বেঞ্চমার্ক চালিয়েছি। বেঞ্চমার্ক সম্পূর্ণ হওয়ার পর, আমরা 2 এবং তারপর 4টি CPU/কোর ব্যবহার করে পরীক্ষা পুনরাবৃত্তি করেছি।
2 জিবি মেমরি ফলাফল
আমরা যা পেয়েছি তা আমাদের প্রত্যাশার মতো ছিল না। Windows 7 ভালো পারফর্ম করেছে, কিন্তু আমরা শুধু RAM এর পরিমাণের উপর ভিত্তি করে এত ছোট পারফরম্যান্স বৃদ্ধি দেখতে আশা করিনি।Geekbench সামগ্রিকভাবে, পূর্ণসংখ্যা, এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায় আমরা পরীক্ষায় অতিরিক্ত CPU/কোর ছুঁড়ে দেওয়ার সাথে সাথে পারফরম্যান্সের চমৎকার উন্নতি দেখেছি। যখন আমরা Windows 7-এ 4টি CPU/Cores উপলব্ধ করেছি তখন আমরা সেরা স্কোর দেখেছি। আমরা CPUs/Cores যোগ করার ফলে Geekbench-এর মেমরি অংশে সামান্য পরিবর্তন দেখা গেছে, যা আমরা আশা করছিলাম। যাইহোক, গিকবেঞ্চ স্ট্রীম পরীক্ষা, যা মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে, একটি লক্ষণীয় পতন দেখিয়েছে কারণ আমরা মিশ্রণে সিপিইউ/কোর যুক্ত করেছি। আমরা শুধুমাত্র একটি সিপিইউ/কোর সহ সেরা স্ট্রিম ফলাফল দেখেছি।
আমাদের অনুমান হল যে ভার্চুয়াল পরিবেশের অতিরিক্ত সিপিইউ/কোর ব্যবহার করার জন্য অতিরিক্ত ওভারহেড স্ট্রীম ব্যান্ডউইথের কার্যকারিতাকে খায়। তা সত্ত্বেও, একাধিক সিপিইউ/কোর সহ পূর্ণসংখ্যা এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায় উন্নতি সম্ভবত বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য স্ট্রিম কর্মক্ষমতা সামান্য হ্রাসের জন্য উপযুক্ত।
আমাদের CINEBENCH ফলাফলগুলিও দেখায় যা আমরা আশা করেছিলাম। রেন্ডারিং, যা একটি জটিল চিত্র আঁকতে CPU ব্যবহার করে, মিশ্রণে আরও CPU/কোর যোগ করায় উন্নত হয়েছে। ওপেনজিএল পরীক্ষায় গ্রাফিক্স কার্ড ব্যবহার করা হয়, তাই আমরা CPU/কোর যোগ করায় কোনো লক্ষণীয় পরিবর্তন হয়নি।
একটি জিনিস আমরা এখনই লক্ষ্য করেছি যে প্রতিটি পরীক্ষায় সামগ্রিক পারফরম্যান্স নম্বরগুলি 512 MB কনফিগারেশনের চেয়ে ভাল ছিল, পরিবর্তনটি ছিল প্রান্তিক, খুব কমই আমরা আশা করি। অবশ্যই, বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলি নিজেরাই শুরু করার জন্য খুব মেমরি-আবদ্ধ নয়। আমরা আশা করি যে বাস্তব-বিশ্বের অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেগুলি প্রচুর পরিমাণে মেমরি ব্যবহার করে তারা যোগ করা RAM থেকে একটি বুস্ট দেখতে পাবে৷
সমান্তরাল মেমরি এবং CPU বরাদ্দ: আমরা যা আবিষ্কার করেছি
512 RAM, 1 GB RAM, এবং 2 GB RAM এর মেমরি বরাদ্দের সমান্তরাল পরীক্ষা করার পর, একাধিক CPU/কোর কনফিগারেশনের সাথে পরীক্ষা করার পরে, আমরা কিছু নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি।
RAM বরাদ্দ
আমাদের অনুমান হল যে ভার্চুয়াল পরিবেশের অতিরিক্ত সিপিইউ/কোর ব্যবহার করার জন্য অতিরিক্ত ওভারহেড স্ট্রীম ব্যান্ডউইথের কার্যকারিতাকে খায়। তা সত্ত্বেও, একাধিক CPUs/কোর সহ পূর্ণসংখ্যা এবং ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায় উন্নতি সম্ভবত বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য স্ট্রিম কর্মক্ষমতা সামান্য হ্রাসের জন্য উপযুক্ত।
একটি জিনিস আমরা এখনই লক্ষ্য করেছি যে প্রতিটি পরীক্ষায় সামগ্রিক পারফরম্যান্স নম্বরগুলি 512 MB কনফিগারেশনের চেয়ে ভাল ছিল, পরিবর্তনটি ছিল সামান্য, আমরা যা আশা করি তা কমই। অবশ্যই, বেঞ্চমার্ক পরীক্ষাগুলি নিজেরাই শুরু করার জন্য খুব মেমরি-আবদ্ধ নয়। আমরা আশা করি যে বাস্তব-বিশ্বের অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেগুলি প্রচুর পরিমাণে মেমরি ব্যবহার করে তারা যোগ করা RAM থেকে একটি বুস্ট দেখতে পাবে৷
CPUs/কোর
বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার উদ্দেশ্যে, RAM এর পরিমাণ সামগ্রিক কর্মক্ষমতার উপর সামান্য প্রভাব ফেলে। হ্যাঁ, আরও বেশি RAM বরাদ্দ করা সাধারণত বেঞ্চমার্ক স্কোরকে উন্নত করে, কিন্তু হোস্ট OS (OS X) কে RAM থেকে বঞ্চিত করার জন্য যথেষ্ট হারে নয় যা এটি আরও ভাল ব্যবহার করতে পারে৷
তবে, যেহেতু সামগ্রিক স্কোরে মেমরি পারফরম্যান্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে সামান্য পরিবর্তন দেখা গেছে, অথবা স্ট্রিম পরীক্ষার ক্ষেত্রে, CPU/কোর বৃদ্ধির কারণে হ্রাস পেয়েছে, সামগ্রিক শতাংশের উন্নতি শুধুমাত্র 26% থেকে 40% পর্যন্ত ছিল।
ফলাফল
মনে রাখবেন, যদিও, আমরা বড় উন্নতি দেখতে পাইনি, আমরা শুধুমাত্র বেঞ্চমার্ক টুল ব্যবহার করে গেস্ট ওএস পরীক্ষা করেছি। আপনি যে প্রকৃত উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি তাদের কাছে উপলব্ধ আরও RAM সহ আরও ভাল কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হতে পারে। যাইহোক, এটাও পরিষ্কার যে আপনি যদি আউটলুক, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার বা অন্যান্য সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন চালানোর জন্য আপনার গেস্ট ওএস ব্যবহার করেন, তাহলে আপনি সম্ভবত সেগুলিতে আরও RAM ছুঁড়ে কোনো উন্নতি দেখতে পাবেন না।
- সবচেয়ে খারাপ: 512 MB RAM এবং 1 CPU
- শ্রেষ্ঠ: ১ জিবি র্যাম এবং ৪টি সিপিইউ
সমান্তরাল ভিডিও পারফরম্যান্স: ভিডিও র্যামের আকার
অতিরিক্ত সিপিইউ/কোরগুলি সমান্তরাল গেস্ট ওএস-এ উপলব্ধ করা থেকে সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্স বৃদ্ধি পেয়েছে। সিপিইউ/কোরের সংখ্যা দ্বিগুণ করলে কার্যক্ষমতা দ্বিগুণ হয় না। পূর্ণসংখ্যা পরীক্ষায় সেরা পারফরম্যান্স বৃদ্ধি এসেছে, যখন আমরা উপলব্ধ সিপিইউ/কোরের সংখ্যা দ্বিগুণ করে 50% থেকে 60% বৃদ্ধি পেয়েছি। আমরা ফ্লোটিং পয়েন্ট পরীক্ষায় 47% থেকে 58% উন্নতি দেখেছি যখন আমরা সিপিইউ/কোর দ্বিগুণ করেছি।
আমরা আমাদের বাকি পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করার জন্য দুটি RAM/CPU কনফিগারেশন খুঁজছিলাম, সবচেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স এবং সেরা পারফরম্যান্স। মনে রাখবেন যে যখন আমরা 'সবচেয়ে খারাপ' বলি, আমরা শুধুমাত্র গিকবেঞ্চ বেঞ্চমার্ক পরীক্ষায় পারফরম্যান্সের কথা উল্লেখ করছি। এই পরীক্ষায় সবচেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স প্রকৃতপক্ষে শালীন বাস্তব-বিশ্বের পারফরম্যান্স, বেশিরভাগ মৌলিক উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ব্যবহারযোগ্য, যেমন ইমেল এবং ওয়েব ব্রাউজিং৷
দ্বিতীয় পরীক্ষায় একটি স্ট্যাটিক ইমেজ রেন্ডার করা জড়িত। এই পরীক্ষাটি একটি ফটোরিয়ালিস্টিক ইমেজ রেন্ডার করতে CPU ব্যবহার করে, প্রতিফলন, পরিবেষ্টিত গোপনীয়তা, এলাকা আলো এবং শেডিং এবং আরও অনেক কিছুর জন্য CPU- নিবিড় গণনা ব্যবহার করে।
প্রত্যাশা
সমান্তরাল এই ভিডিও পারফরম্যান্স পরীক্ষায়, আমরা দুটি বেসলাইন কনফিগারেশন ব্যবহার করতে যাচ্ছি। প্রথমটি হবে 512 এমবি র্যাম এবং একটি একক সিপিইউ Windows 7 গেস্ট ওএস-এ বরাদ্দ করা হবে। দ্বিতীয় কনফিগারেশনটি হবে 1 জিবি র্যাম এবং 4টি সিপিইউ Windows 7 গেস্ট ওএসের জন্য বরাদ্দ করা।প্রতিটি কনফিগারেশনের জন্য, আমরা গেস্ট OS-এ বরাদ্দ করা ভিডিও মেমরির পরিমাণ পরিবর্তন করব, এটি কীভাবে পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে তা দেখতে৷
এই অনুমানের জায়গায়, আসুন দেখি কিভাবে প্যারালেলস 6 ডেস্কটপ ম্যাক বেঞ্চমার্কের জন্য।
সমান্তরাল ভিডিও পারফরম্যান্স ফলাফল
আমরা গেস্ট OS-এ উপলব্ধ CPU/কোরের সংখ্যা পরিবর্তন করার ফলে OpenGL পরীক্ষায় সামান্য প্রভাব দেখেছি। যাইহোক, আমরা যখন ভিডিও র্যামের পরিমাণ 256 MB থেকে 128 MB-এ নামিয়েছিলাম তখন পারফরম্যান্সে সামান্য পতন (3.2%) দেখতে পেয়েছি৷
আমরা বেঞ্চমার্ক গ্রাফিক্স পারফরম্যান্সের জন্য CINEBENCH R11.5 ব্যবহার করব। CINEBENCH R11.5 দুটি পরীক্ষা চালায়। প্রথমটি হল OpenGL, যা একটি অ্যানিমেটেড ভিডিও নির্ভুলভাবে রেন্ডার করার জন্য গ্রাফিক্স সিস্টেমের ক্ষমতা পরিমাপ করে। পরীক্ষার জন্য প্রতিটি ফ্রেম সঠিকভাবে রেন্ডার করা এবং সামগ্রিক ফ্রেমের হার পরিমাপ করা প্রয়োজন। ওপেনজিএল পরীক্ষার জন্য গ্রাফিক্স সিস্টেম হার্ডওয়্যার-ভিত্তিক 3D ত্বরণ সমর্থন করে। সুতরাং, আমরা সর্বদা সমান্তরালে হার্ডওয়্যার ত্বরণ সক্ষম করে পরীক্ষাগুলি সম্পাদন করব।
সমান্তরাল ভিডিও পারফরম্যান্স উপসংহার
আমরা ওপেনজিএল পরীক্ষায় কিছু পার্থক্য দেখতে পাব বলে আশা করি আমরা ভিডিও র্যামের আকার পরিবর্তন করি, যদি হার্ডওয়্যার ত্বরণ পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট RAM থাকে। একইভাবে, আমরা আশা করি রেন্ডারিং পরীক্ষাটি বেশিরভাগই প্রভাবিত হবে ফটোরিয়ালিস্টিক ইমেজ রেন্ডার করার জন্য উপলব্ধ সিপিইউগুলির দ্বারা, ভিডিও র্যামের পরিমাণ থেকে সামান্য প্রভাব সহ৷
অপ্টিমাইজ প্যারালেলস ডেস্কটপ: গেস্ট ওএস পারফরম্যান্সের জন্য সেরা কনফিগারেশন
বেঞ্চমার্কের বাইরে থাকা অবস্থায়, আমরা গেস্ট OS-এর জন্য সেরা পারফরম্যান্সের জন্য Mac এর জন্য প্যারালেলস 6 ডেস্কটপ টিউন করতে পারি।
মেমরি বরাদ্দ
উপলব্ধ সিপিইউ/কোর সংখ্যায় রেন্ডারিং পরীক্ষা প্রত্যাশা অনুযায়ী সাড়া দিয়েছে; যত বেশি আনন্দময়। কিন্তু আমরা যখন ভিডিও র্যাম 256 MB থেকে 128 MB-এ নামিয়েছিলাম তখন আমরা একটি সামান্য পারফরম্যান্স ডিপ (1.7%) দেখেছি। আমরা সত্যিই আশা করিনি যে ভিডিও র্যাম আকারে এটির প্রভাব থাকবে।যদিও পরিবর্তনটি ছোট ছিল, এটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য এবং পরিমাপযোগ্য ছিল৷
যদিও ভিডিও র্যামের মাপের মধ্যে প্রকৃত কর্মক্ষমতা পরিবর্তনগুলি সামান্য ভিন্ন ছিল, তবুও সেগুলি পরিমাপযোগ্য ছিল৷ এবং যেহেতু বর্তমানে সমর্থিত সর্বোচ্চ 256 MB সাইজের নীচে ভিডিও মেমরি সেট করার জন্য একটি অসামান্য কারণ বলে মনে হচ্ছে না, তাই এটি বলা নিরাপদ বলে মনে হচ্ছে যে 3D হার্ডওয়্যার ত্বরণ সক্ষম সহ ডিফল্ট 256 MB ভিডিও র্যাম সেটিং প্রকৃতপক্ষে সেরা সেটিং। যেকোনো অতিথি ওএসের জন্য ব্যবহার করুন।
যেখানে আপনি মেমরি বরাদ্দ বাড়ানোর সুবিধাগুলি দেখতে পাবেন এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে যা প্রচুর RAM ব্যবহার করে, যেমন গ্রাফিক্স, গেমস, জটিল স্প্রেডশীট এবং মাল্টিমিডিয়া এডিটিং৷
আমাদের প্রস্তাবিত মেমরি বরাদ্দ বেশিরভাগ গেস্ট ওএসের জন্য 1 GB এবং তারা যে মৌলিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালাবে। গেম এবং গ্রাফিক্সের জন্য সেই পরিমাণ বাড়ান, অথবা যদি আপনি সাবপার পারফরম্যান্স দেখতে পান।
CPU/কোর বরাদ্দ
আমরা যা পেয়েছি তা হল যে মেমরি বরাদ্দ করা গেস্ট ওএসের কর্মক্ষমতার উপর কম প্রভাব ফেলে তখন আমরা প্রথমে ভেবেছিলাম।এটি যা নির্দেশ করে তা হল প্যারালেলসের অন্তর্নির্মিত ক্যাশিং সিস্টেম, যা গেস্ট ওএসের বেস পারফরম্যান্সে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, খুব ভাল কাজ করে, অন্তত গেস্ট ওএসের জন্য যা প্যারালেলস জানে। আপনি যদি একটি অজানা গেস্ট OS টাইপ বেছে নেন, তাহলে সমান্তরাল ক্যাশেও কাজ নাও করতে পারে।
ভিডিও র্যাম সেটিংস
এটি আসলে বেশ সহজ হয়ে উঠেছে। যেকোনো উইন্ডোজ-ভিত্তিক গেস্ট ওএসের জন্য, সর্বাধিক ভিডিও র্যাম (256 MB) ব্যবহার করুন, 3D অ্যাক্সিলারেশন সক্ষম করুন এবং উল্লম্ব সিঙ্ক্রোনাইজেশন সক্ষম করুন৷
অপ্টিমাইজেশন সেটিংস
পারফরম্যান্স সেটিং 'দ্রুত ভার্চুয়াল মেশিন'-এ সেট করুন। এটি আপনার ম্যাক থেকে গেস্ট ওএসের জন্য নিবেদিত করার জন্য শারীরিক মেমরি বরাদ্দ করবে। এটি গেস্ট OS কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে, তবে আপনার যদি সীমিত মেমরি উপলব্ধ থাকে তবে এটি আপনার Mac-এর কর্মক্ষমতাও কমাতে পারে৷
অতএব, গেস্ট ওএস-এর জন্য মেমরি বরাদ্দ সেট করার সময়, ব্যবহার করার জন্য সাইজ নির্ধারণের মূল চাবিকাঠি হল আপনি গেস্ট ওএস-এ যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালাবেন।আপনি মৌলিক নন-মেমরি-ইনটেনসিভ অ্যাপ্লিকেশন, যেমন ইমেল, ব্রাউজিং, এবং ওয়ার্ড প্রসেসিং-এ অনেক বেশি উন্নতি দেখতে পাবেন না, সেগুলিতে মেমরি সমৃদ্ধ করে৷
স্পীডের জন্য উইন্ডোজ টিউন বিকল্পটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কিছু উইন্ডোজ বৈশিষ্ট্য অক্ষম করে দেবে যা কার্যক্ষমতা কমিয়ে দেয়। এগুলি বেশিরভাগই ভিজ্যুয়াল GUI উপাদান, যেমন উইন্ডোজের ধীর বিবর্ণতা এবং অন্যান্য প্রভাব৷
'আরো ভালো পারফরম্যান্স'-এ পাওয়ার সেট করুন। এটি একটি পোর্টেবল ম্যাকের ব্যাটারিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে তা নির্বিশেষে, অতিথি ওএসকে পূর্ণ গতিতে চালানোর অনুমতি দেবে৷
অপ্টিমাইজ প্যারালেলস ডেস্কটপ: ম্যাক পারফরম্যান্সের জন্য সেরা কনফিগারেশন
এখন পর্যন্ত, এই সেটিংটি গেস্ট OS পারফরম্যান্সে সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে৷ যাইহোক, মেমরি বরাদ্দের মতো, আপনি যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করেন তার যদি খুব বেশি পারফরম্যান্সের প্রয়োজন না হয়, তাহলে আপনি সিপিইউ/কোর নষ্ট করছেন যা আপনার ম্যাক ব্যবহার করতে পারে যদি আপনি অপ্রয়োজনীয়ভাবে CPU/কোর অ্যাসাইনমেন্ট বাড়ান। মৌলিক অ্যাপ্লিকেশন যেমন ইমেল এবং ওয়েব ব্রাউজিং এর জন্য, 1 CPU ঠিক আছে। আপনি একাধিক কোর সহ গেম, গ্রাফিক্স এবং মাল্টিমিডিয়ার উন্নতি দেখতে পাবেন।এই ধরনের অ্যাপ্লিকেশানগুলির জন্য, আপনাকে কমপক্ষে 2টি সিপিইউ/কোর বরাদ্দ করা উচিত এবং সম্ভব হলে আরও অনেক কিছু।
মেমরি বরাদ্দ
অতিথি ওএসকে OS এর জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম মেমরিতে সেট করুন এবং আপনি যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালাতে চান। মৌলিক উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, যেমন ইমেল এবং ব্রাউজার, 512 MB যথেষ্ট হওয়া উচিত। এটি আপনার ম্যাক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আরও RAM ছেড়ে দেবে৷
CPUs/কোর বরাদ্দ
কারণ গেস্ট ওএস পারফরম্যান্স এখানে লক্ষ্য নয়, গেস্ট ওএসকে একটি একক সিপিইউ/কোর অ্যাক্সেস করার জন্য সেট করা পর্যাপ্ত হওয়া উচিত যাতে গেস্ট ওএস ভালভাবে কাজ করতে পারে এবং আপনার ম্যাক অযাচিত নয় বোঝা।
ভিডিও RAM বরাদ্দ
ভিডিও র্যাম এবং এর সাথে সম্পর্কিত সেটিং আসলে আপনার ম্যাকের কার্যক্ষমতার উপর সামান্য প্রভাব ফেলে। আমরা গেস্ট OS এর জন্য ডিফল্ট সেটিং এ রেখে যাওয়ার পরামর্শ দিই।
অপ্টিমাইজেশন সেটিংস
অ্যাডাপ্টিভ হাইপারভাইজার ফিচার চালু করা আপনার ম্যাকের সিপিইউ/কোরগুলিকে বর্তমানে ফোকাসে থাকা যেকোনো অ্যাপ্লিকেশনের জন্য বরাদ্দ করার অনুমতি দেয়।এর মানে হল যে যতক্ষণ পর্যন্ত গেস্ট OS অগ্রগণ্য অ্যাপ্লিকেশন, আপনি একই সময়ে যে কোনো ম্যাক অ্যাপ্লিকেশন চালাচ্ছেন তার চেয়ে এটির অগ্রাধিকার থাকবে।
সেরা ম্যাক পারফরম্যান্সের জন্য টিউনিং প্যারালেলসের গেস্ট ওএস কনফিগারেশন বিকল্পগুলি অনুমান করে যে আপনার কাছে গেস্ট OS অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা আপনি সর্বদা চলমান রেখে দিতে চান এবং আপনি চান যে সেগুলি আপনার ম্যাকের ব্যবহারের উপর ন্যূনতম প্রভাব ফেলুক৷ একটি উদাহরণ গেস্ট OS এ Outlook চালানো হবে, যাতে আপনি ঘন ঘন আপনার কর্পোরেট ইমেল চেক করতে পারেন। আপনি ভার্চুয়াল মেশিন চালানো থেকে কোনো বড় পারফরম্যান্স হিট ছাড়াই আপনার ম্যাক অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালিয়ে যেতে চান৷
পারফরম্যান্স সেটিং 'দ্রুত Mac OS'-এ সেট করুন। এটি অতিথি OS-এ উৎসর্গ করার পরিবর্তে আপনার Mac-এ শারীরিক মেমরি বরাদ্দ করাকে অগ্রাধিকার দেবে এবং আপনার Mac-এর কর্মক্ষমতা উন্নত করবে। নেতিবাচক দিক হল গেস্ট ওএস উপলব্ধ মেমরিতে ছোট হতে পারে এবং আপনার ম্যাক মেমরি উপলব্ধ না করা পর্যন্ত ধীরে ধীরে সঞ্চালন করতে পারে।
অতিথি ওএসের কর্মক্ষমতা কমাতে এবং পোর্টেবল ম্যাকের ব্যাটারি প্রসারিত করতে 'লংগার ব্যাটারি লাইফ'-এ পাওয়ার সেট করুন। আপনি যদি একটি পোর্টেবল ম্যাক ব্যবহার না করেন, তাহলে এই সেটিংটি আসলেই খুব বেশি পার্থক্য তৈরি করবে না৷
