প্রধান টেকওয়ে
- একটি নতুন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে সরকারগুলি এমন পদক্ষেপে ইন্টারনেটের কিছু অংশে অ্যাক্সেস অবরুদ্ধ করছে যা বাকস্বাধীনতার উপর প্রভাব ফেলছে৷
- শুধুমাত্র 2019 সালে 213টি ইন্টারনেট বন্ধ ছিল, যদিও মহামারী চলাকালীন 2020 সালে সংখ্যাটি 155-এ নেমে এসেছে।
- তবে, ইন্টারনেটের কারণে বাকস্বাধীনতা দমন করা কঠিন হয়ে উঠছে, একজন বিশেষজ্ঞ বলেছেন৷
বিশ্ব জুড়ে সরকারগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে তথ্য নিয়ন্ত্রণ করতে ইন্টারনেট বন্ধের দিকে ঝুঁকছে৷
একটি নতুন সমীক্ষায় দেখা গেছে যে গত এক দশকে প্রায় 850টি শাটডাউন ঘটেছে, 2016 সাল থেকে 768টি হয়েছে৷ গত বছর 109টি দৃষ্টান্ত সহ শাটডাউনের ক্ষেত্রে ভারত সরকার শীর্ষ অপরাধী ছিল৷ নির্বাচন এবং নাগরিক অস্থিরতা ঘিরে প্রায়ই শাটডাউন হয়।
"যখন ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সীমিত বা অবরুদ্ধ করা হয়, এটি কেবল নাগরিকদের দৈনন্দিন কাজকর্মকেই প্রভাবিত করে না, বরং তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং সেইসাথে শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করে," কেনেথ ওলমস্টেড, একটি ইন্টারনেট সোসাইটির সিনিয়র উপদেষ্টা, একটি অলাভজনক যা ইন্টারনেটে উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের পক্ষে সমর্থন করে, একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে লাইফওয়্যারকে বলেছেন৷
শাট ডাউন তথ্য
Google এবং ডিজিটাল অধিকার অলাভজনক Access Now-এর রিপোর্ট অনুসারে, ব্যবহারকারীরা ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সির সাথে ইন্টারনেটের অংশগুলিতে অ্যাক্সেস হারাচ্ছে। শুধুমাত্র 2019 সালে 213টি শাটডাউন ছিল, যদিও মহামারী চলাকালীন 2020 সালে সংখ্যাটি 155-এ নেমে এসেছে।2021 সালের প্রথমার্ধে, 21টি দেশে 50টি শাটডাউন হয়েছে।
"যেহেতু আমরা সরকার-প্রবর্তিত ইন্টারনেট শাটডাউনগুলি ট্র্যাক করা শুরু করেছি, তাদের ব্যবহার সত্যিই উদ্বেগজনক গতিতে বেড়েছে," সেন্সরশিপ বিশেষজ্ঞ ফেলিসিয়া অ্যান্থোনিও রিপোর্টে বলেছেন। "যেহেতু বিশ্বজুড়ে সরকার একে অপরের কাছ থেকে এই কর্তৃত্ববাদী কৌশলটি শিখেছে, এটি একটি সাধারণ পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছে যা অনেক কর্তৃপক্ষ বিরোধী দলকে দমন করতে, বাকস্বাধীনতা বাতিল করতে এবং অভিব্যক্তিকে ঠেকাতে ব্যবহার করে।"
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে সরকারী বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়া হিসাবে 2011 সালে মিশরে প্রথম বড় আকারের ইন্টারনেট বন্ধের ঘটনা ঘটে। মিশরের প্রায় 93% নেটওয়ার্ক পাঁচ দিনের জন্য অবরুদ্ধ ছিল৷
ইন্টারনেট শাটডাউনগুলিও বিশ্বজুড়ে "বিরোধী প্রার্থীদের ভোটারদের সাথে সংযোগ স্থাপন থেকে সমর্থন তৈরি করতে, নাগরিকদের সংগঠিত করার ক্ষমতা সীমিত করতে এবং ভোটের অখণ্ডতা নিশ্চিত করার জন্য নির্বাচন পর্যবেক্ষকদের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করতে ব্যবহার করা হয়েছে, "রিপোর্টে বলা হয়েছে।
সরকাররা প্রায়শই জাতীয় স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের পরীক্ষা থেকে নির্বাচন এবং নাগরিক অস্থিরতা সব কিছুর সময় ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণ করতে ইন্টারনেট শাটডাউন ব্যবহার করে, ওলমস্টেড বলেছেন। যখন ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সীমিত বা অবরুদ্ধ করা হয়, তখন এটি তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকারকে প্রভাবিত করতে পারে, তিনি যোগ করেছেন।
শাটডাউন এবং সীমাবদ্ধতা নাগরিকদের সঠিক তথ্য পাওয়ার ক্ষমতাকেও প্রভাবিত করে৷
"শাটডাউন এবং সীমাবদ্ধতাগুলি অস্থিরতা বা জরুরি সময়ে সরকারী উত্স থেকে সঠিক তথ্য পাওয়ার নাগরিকদের ক্ষমতাকেও প্রভাবিত করে," ওলমস্টেড বলেছেন। "নাগরিকদের জন্য একটি নির্দিষ্ট দেশের অন্যান্য অংশে-বা অন্যান্য দেশে পরিবারের সদস্য এবং বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ করা কঠিন হয়ে ওঠে।"
শাটডাউনগুলির একটি অর্থনৈতিক প্রভাবও রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, নাইজেরিয়ায় সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞার ফলে দেশটিকে কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ হয়েছে এবং গুনতে হয়েছে, ফার্ম Top10VPN অনুসারে।
ইন্টারনেট বন্ধের প্রতিক্রিয়া সুদূরপ্রসারী, ওলমস্টেড বলেছেন। তারা শুধুমাত্র যোগাযোগ এবং তথ্য অ্যাক্সেস করার লোকেদের ক্ষমতাকে সীমিত করে না, তবে তারা একটি দেশ বা অঞ্চলের বৃদ্ধি এবং উন্নয়নকেও ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে৷
"শাটডাউন মানে কম অর্থনৈতিক কার্যকলাপ, যা স্থানীয় ব্যবসার জন্য কম মুনাফা এবং কম করের রাজস্ব হিসাবে অনুবাদ করে," তিনি বলেছিলেন। "শাটডাউনের ফলে যে অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা তৈরি হয় তা ক্রমবর্ধমান, কারণ তারা কোম্পানিগুলিকে একটি দেশে বিনিয়োগ করতে বাধা দেয় এবং বিদ্যমান গ্রাহকদের জাতীয় পরিষেবা প্রদানকারীদের থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে।"
কিন্তু বক্তৃতা মুক্ত হচ্ছে
ইন্টারনেট বন্ধের ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি সত্ত্বেও, বাকস্বাধীনতা দমন করা কঠিন হয়ে উঠছে, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সোশ্যাল মিডিয়া অধ্যাপক অ্যান্ড্রু সেলেপাক লাইফওয়্যারকে একটি ইমেল সাক্ষাত্কারে বলেছেন৷
"একটি স্বৈরাচারী বা কর্তৃত্ববাদী সরকারের পক্ষে একটি সংবাদপত্র, বা রেডিও বা টেলিভিশন স্টেশন বন্ধ করা সহজ কারণ সেখানে একটি শারীরিক অবস্থান রয়েছে যা খুঁজে পাওয়া যায়, বন্ধ করা যায়, দখল করা যায় বা এমনকি ধ্বংস করা যায়," তিনি বলেছিলেন। "কিন্তু একটি স্মার্টফোনের মাধ্যমে, যে কেউ যে কোন জায়গায় তাদের কণ্ঠস্বর শুনতে পারে।"
ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়ার এমন কোনও শারীরিক অবস্থান নেই যা একটি ডিপো বা কর্তৃত্ববাদী সরকার দখল বা বন্ধ করতে পারে, সেলেপাক উল্লেখ করেছেন।
"তারা কেবল টুইটার বা ইনস্টাগ্রাম বন্ধ করতে পারে না," তিনি বলেছিলেন। "তারা কেবল ফেসবুক বা ইউটিউব দখল করতে পারে না। এমনকি তারা ইন্টারনেটও দখল করতে পারে না। স্বৈরাচারী এবং কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলি ইন্টারনেট থেকে কী ভাগ করা বা খাওয়া হয় তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না এবং চেষ্টা করার পরিবর্তে তারা ইন্টারনেটকে সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করে দেয়।"
